LA PEUR AUX VENTRES...

bon, je viens d'être mis au courant de CA :

http://www.expulsionsansfrontieres.org


Une interview d'une de ces crapules nationnaliste . . .


http://fr.novopress.info/?p=10253

c'est bien moche tout ca...

.

C'était aujourd'hui, au centre de rétention de Oisselle...










Les clichés sont de Mon Amoureuse.


Le centre de rétention est localisé dans des locaux ministériels destinés à la formation de la Police nationale.

.

un special Big Up à Ton Amoureuse, Camarade . . .

.


Manifestation Nationale à Paris des sans papiers de France le 26 janvier 2008 de Denfert Rochereau au Ministère de l'Immigration _____ départ à 14H.



.

Ben v'là le resin, je viens juste de capter le topic!

Big Up Beth', c' est apprécié!

.


http://media.putfile.com/Mr-Coulibali




.

.


Tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentil...


J'ai deux, trois trucs à écrire ici.

J'commence par le racisme.
Récemment le collectif de soutien aux migrants local a une fois encore été confronté à cette plaie de l'Humanité. Non pas au racisme nié des politiques d'expulsions du gouvernement du Patronaume de la France, mais au racisme de certains migrants eux-mêmes. En l'occurrence il s'agit d'une famille qui, il y a un an, devait se cacher en forêt afin qu'un de ses membres - le père - ne soit pas expulsé vers son pays d'origine dans lequel il risque l'emprisonnement en raison de son engagement dans l'opposition au régime. Après moultes péripéties et démarches auprès des autorités, ce père obtenait avec le soutien du collectif une autorisation provisoire d'être sur le territoire. Ainsi la famille au complet est depuis "logée" dans un foyer. Aussi, un tel hébergement n'est pas sans inconvénients majeurs : deux adultes (la mère et le pères) et leurs deux enfants adolescents vivent depuis dans une pièce unique. Autant pour ces parents que pour les mômes ça n'est pas là le pied, et n'est pas favorable à la bonne scolarité des adolescents. Alors les efforts du collectif se sont concentrés à l'obtention d'un logement plus adapté à l'épanouissement des gamins et au respect de l'intimité des parents... La semaine dernière, enfin, l'OPAC faisait une proposition de logement : un logement de type F4 au premier étage d'une HLM.
Et voilà que cette famille refuse le logement et appelle en toute urgence les membres du collectif pour dénoncer qu'en conséquence de ce refus le foyer "menace de les mettre dehors"... puisqu'un logement leur est proposé et qu'ils le refusent.
Non sans mal et palabres, le collectif finit par obtenir du père l'explication de ce refus du logement : "Il y a des arabes."

!!!!

M.rde ! Là c'est trop. Faut pas déconner. Et le collectif prit cette décision unanime qu'un tel argument est inadmissible.

Le racisme c'est décidément une plaie du Monde.


Autre coup de gueule :

Chacun sait, même l'ignorant ou l'autruche, que parmi les demandeurs d'asile et migrants économiques se trouvent des africains. On le sait : ils sont noirs et ça se voit donc. Parmi ces candidats au droit d'être légalement sur le territoire de la France, on trouve des "RDC" comme on dit (des congolais). On trouve également des rwandais.

Ici, sur reggaefrance, les internautes savent le cauchemar rwandais. Ils ne se sont pas contentés du spectacle de Shooting Dogs. Ils ont lu, ils se sont documentés au-delà de l'officiel discours et de la mise en scène de la superproduction américaine. Au pire, s'ils sont limités à la culture de l'image, ils ont vu, regardé, écouté des documentaires, comme Tuez-les tous, par exemple et pour l'indispensable.

Ceux-là savent que LE génocide rwandais est l'aboutissement d'un processus raciste né des colonies, avec en genèse les envahisseurs allemands et belges, la bonne parole du père blanc, chrétien et pitou, avec pour causes multiples les intérêts géostratégiques d'une France qui n'est pas mon idéal, la passivité complice de l'ONU, l'indifférence des puissants blancs face à l'horreur vécue par quelques nègres.

Et j'en arrive à dieu (de mes fesses).
Figurez-vous qu'à force de paroles, d'échanges, de confiance naissante et fragile, les membres du collectif s'aperçoivent que ces braves gens d'Afrique n'en reviennent pas que celles et ceux qui les entourent, qui les aident, qui se battent pour le respect de la personne quelque que soit sa couleur, son origine ethnique ou géographique sont pour le plus grand nombre... athées !!!

C'est fou de constater chaque jour que ces gens d'Afrique, qui parfois dénoncent et accusent le colonialisme et ses effets comme responsables des maux des Peuples de leur continent, soient à ce point prisonniers de dieu, de cette chimère.

Bien sûr les athées sont parmi les actifs dans les collectifs de soutien aux migrants persécutés. Ceux-là n'attendent rien de l'espérance et d'une hypothétique action divine et bienfaitrice. Ils exigent de l'Homme. Ils n'espèrent pas de dieu.

Je ne blâme pas le croyant africain. De mon point de vue il est victime d'une éducation rudimentaire qui vise à l'asservissement des faibles et des non-possédants.

"Pourquoi !... pourquoi dieu a permis au Rwanda que des hommes massacrent leurs voisins à coups de machettes et de gourdins ?!... Pourquoi !!!?..." dit le tutsi 10 ans après que l'abominable fut commis dans la beauté des collines.

A ton avis, Camarade de toutes les couleurs, pourquoi ?...


Je fais deux hypothèses :
- soit parce que dieu n'existe pas...
- soit parce que, comme dit le père blanc, dieu a fait l'homme à son image... raciste, menteur et criminel.


La seconde hypothèse c'est pour faire joli. Je n'y crois pas.
.

je te rejoins sur ces deux coups de gueules

.


Tant mieux, Violette.





Je sais que nous sommes plusieurs.
Et pas beaucoup.



J'te bise.

.

.

J'ai lu ça :

"

Taser en rétention: violence à l’abri des regards
Par Alain Morice (Anthropologue, CNRS) 18H37 27/02/2008

Alain Morice, anthropologue au CNRS, réagit à l'utilisation de pistolets Taser au centre de rétention de Vincennes, confirmée par la police, mardi 26 février.

Un pas en avant a ainsi été franchi dans la nuit du 11 février 2008 avec l’apparition du Taser comme moyen de répression. Nous avons en effet appris par la presse et par Internet que des tirs au fusil Taser auraient été effectués récemment au centre de rétention administrative (CRA) de Vincennes, près de Paris.

Ce CRA est actuellement le site d’une résistance ardue et courageuse de la part de personnes de nationalité étrangère en instance d’expulsion, qui affirment être soumises à de mauvais traitements systématiques et à des conditions de détention dégradantes. Débordées par la situation, les forces de police semblent ne plus maîtriser la situation, ce qui se traduit par une surenchère d’insultes racistes et d’exactions physiques. Ajoutons que ces lieux sont tenus au secret, ou presque.

Des enseignements politiques inquiétants peuvent être tirés de cette initiative.

Du point de vue de leurs fabricants comme de leurs utilisateurs, l’argument en faveur des Taser est que ce sont des armes destinées à neutraliser à distance les personnes dangereuses hors de tout contact physique, sans les tuer ni risquer sa propre vie. Or il se trouve que cette innocuité est contestée et que des sources concordantes imputent à ces instruments la cause de nombreuses morts ou lésions graves et invalidantes. La personne qui a été victime d’un tir de Taser au CRA de Vincennes a été évacuée dans un hôpital, ce qui, dans les conditions de mépris des personnes qui y règnent, démontre que les autorités ont craint une issue fatale.

Allons plus loin. Le Taser est en la circonstance introduit dans des lieux qui, selon la trompeuse formule officielle, ne relèvent pas de l’administration pénitentiaire. C’est-à-dire des zones de non droit où la justice n’exerce qu’exceptionnellement son droit de regard. Cette arme, encore une fois potentiellement meurtrière, a été utilisée pour mater une rébellion, complètement légitime, de personnes subitement privées des droits fondamentaux les plus élémentaires et soumises à un régime d’enfermement pire que celui de la prison de droit commun.

Pas de danger pour la sécurité des policiers

L’arme a été utilisée dans des circonstances carcérales où la sécurité des policiers n’était pas en danger. Alors pourquoi? Et faut-il supposer que les autorités de la république contrôlent assez peu leurs agents de répression pour permettre que le Taser traîne n’importe où à la ceinture du policier? Pourquoi pas demain dans les transports en commun?

Rappelons enfin que dans les CRA, nul citoyen ne peut pénétrer, hormis les parlementaires (qui ne s’y bousculent pas) et les bénévoles de la Cimade, qui fait ce qu’elle peut et qui bien sûr ne risque pas d’être témoin des exactions qui se produisent quand elle a le dos tourné.

Les plus anciens se souviennent que les CRA ont fait suite à la découverte, à Marseille en 1975 de la prison clandestine d’Arenc, contrôlée entièrement par la police, où étaient séquestrés des travailleurs immigrés en instance d’expulsion. Depuis 1964, la police y régnait en maître à l’abri des regards, sur la seule base d’un règlement de police de 1938 autorisant l’internement des étrangers sans papiers.

Nous voici rendus à deux hypothèses hélas! bien plausibles. D’abord, dans certains lieux tenus secrets, il peut se passer les pires horreurs, pourvu que cela ne transpire pas au dehors. Dans les CRA, la violence disproportionnée de la répression que subissent actuellement les étrangers en colère est visiblement une manière de leur dire: "Que cela ne sorte pas d’ici, ou vous allez le payer cher."

Tester les Taser dans les CRA obscurs

Dans cette optique, vu que les CRA sont justement destinés à garder sous la main des personnes qu’on ne parvient pas à expulser, à tout instant le meurtre est à l’horizon comme moyen ultime de rétablir le silence de plomb qui doit régner sur ces centres. Ensuite, donc, il est permis de supposer que les fusils Taser, justement parce que controversés, sont testés là, dans d’obscurs CRA, à l’abri des regards de la société civile, par de zélés fonctionnaires qui croient bénéficier d’un privilège d’invisibilité, sur des populations que presque tout le monde méprise ou ignore.

Nous serions alors, toutes proportions gardées, dans une logique où les rapprochements historiques ne manquent pas en matière d’expérimentations dangereuses sur les personnes humaines. On nous objectera que l’intention n’est pas prouvée et que l’erreur sera blâmée. Nous objecterons à notre tour, avec hélas! la certitude de n’être pas démenti par les faits, que le crime de jouer avec un engin de mort contre des détenus sans défense restera, comme toujours, impuni.


"


.

.



Au mois de janvier 2008, un projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen.

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d'immigration et d'asile s'est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L'Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et expulser les sans-papiers.

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.

Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l'éloignement forcé.


Nous appelons les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet.



Signez l'appel

http://www.directivedelahonte.org/#







10 réponses à 10 idées fausses sur ce projet de directive :

http://www.directivedelahonte.org/downl ... ponses.pdf






.

.

Une photo panoramique sphérique avec du son réalisée samedi 8 mars 2008 devant le centre de rétention de St Jacques de la Lande :

http://www.panoramic-360.info/centreret ... centre.htm



.

.

SUICIDE d’un SANS PAPIERS de 19 ANS à MEUDON

John Maïna, un jeune kenyan de 19 ans s’est pendu vendredi 15 février dans l’appartement où il était logé par France Terre d’asile à Meudon. Il venait d’apprendre le rejet définitif de sa demande d’asile et, comme il l’explique dans une lettre, il refusait d’être expulsé au Kenya qu’il avait fui il y a deux ans, condamné à mort. Il a préféré mourir plutôt que de rentrer dans un pays en proie à la guerre civile.

Cette guerre civile qui dure depuis deux mois, a déjà fait plus 1000 morts et déplacé plus de 300.000 personnes, après une élection marquée de fraudes. Mais dans certaines régions du Kenya, notamment la vallée du Rift, elle avait commencé depuis longtemps : John Maïna, a été contraint, à 17 ans, d’adhérer à une secte/milice de funeste réputation, les Mungikis. Ayant fui cette secte, il s’est retrouvé "dans une situation perverse avec les membres Mungikis à ma recherche et voulant ma mort et la police qui va me pourchasser en me considérant comme un Mungiki." Un pasteur l’a récupéré et l’a aidé à rejoindre la France le 19 mars 2006.

Le 6 juillet 2007 l’OFPRA (Office Français de Protection des Réfugiés et des Apatrides) rejetait sa demande d’asile. Le 21 janvier 2008, la Cour nationale du Droit d’asile, présidée par G. DACRE-WRIGHT rejetait son recours.

Il en a pris connaissance le 15 février et s’est suicidé le jour même, à Meudon.

Le Club d’athlétisme parisien, Championnet Sports, qui le comptait au nombre de ses athlètes performants a fait un communiqué digne : "Nous n’acceptons pas qu’un garçon puisse à l’orée de sa vie d’adulte, dans la patrie des droits de l’homme, être confronté à une telle peur d’être expulsé qu’il ne voie d’autre solution que de se suicider. Nous n’acceptons pas que la France, c’est-à-dire nous-mêmes, renonce à sa tradition de Terre d’asile. Elle a ruiné l’espoir d’un jeune homme qui avait courageusement refusé l’oppression... Nous ne voulons pas que que John Maïna soit mort pour rien.





.